一、植物不等于温和或安全
为什么纯植物、天然听起来那么有吸引力？因为“植物更温和，不刺激”——近几十年来最“红”的美容谎言！
植物无刺激？恰恰相反，植物是最大的致敏源之一。每年单因“花粉过敏”致病的人，远多于“脏空气过敏”、“化学污染过敏”。对于植物的偏好甚至崇拜，多来自传统草药学和各种“经世古方”，正如我们对中医的认识：温和调理，见效缓慢……然而，不要忘记，历史上有过“手到病除”的神医，也不乏“一剂致命”的虎狼药。古老的草药为什么不再能快速地治愈疾病，并非因为它们真的都那么“温和”，除了原料品种、制作方法的误差或改变，还有可能在于“彼时药”未必能医“现时病”(疾病也会进化和变异)。
许多植物带毒，某些剧毒植物的成分或作用机理太过复杂，至今仍是人类无法解开的谜。有趣的是，不少对利于皮肤的植物成分，其作用原理也尚未完全明确。听起来很不靠谱？“复杂”和“多样”本就是大自然的特性。
所以说，含有植物的保养品，其安全性不见得比其他保养品更高，也未必见效缓慢。所谓“植物保养”或“天然保养”，指在传统的基础保养品配方中，尽可能地加入植物萃取成分，而“有机保养品”则意味所选取的大部分植物原料，经过有机认证——这一切，仅表明“原料来源”，最多说明生产制造过程比较环保，与“护肤效果”没有绝对关系。
至于无效果或有刺激的产品，既不是在“慢慢调理你的皮肤”，也非“含有人工添加”，更多的原因在于：一，它们不适合你；二，某些皮肤问题根本无法靠外涂解决。
二、天然成分也是化学物质
有些打着“天然”旗号的品牌，喜欢在产品中加入些许花瓣或草叶，显得漂亮可爱，但你把原片花瓣贴脸上，会有丝毫反应么？“植物成分”和“纯植物”是两个概念，前者指“提取自植物的活性物质”，后者就是干贴在脸上起不到任何作用的花瓣树叶。也许有人说，一些植物的汁液确有护肤的效果，但那也因为其中的某些“化学物质”发挥了效用。现代生物科技，正是在努力分析研究并尽量精确地分离出“自然成分”中切实有效的“化学物质”并加以利用。
三、100%纯天然高效保养品尚未问世
一瓶面霜中含有什么？水、油、溶于水的物质、溶于油的物质……如何让它们相互融合并保持性状稳定还能被皮肤吸收，就需要各种成分的参与配搭以及一系列制作工序的介入。
也许你听说过“乳化剂”、“稳定剂”、“表面活性剂”、“防腐剂”等，在被这些名词吓跑前，必须先明确两点：首先，既然是制作“护肤品”，就不该有哪类物质对皮肤“特别坏”；其次，所有物质既可能源自“天然”，也可能出自“人造”。
为什么选择植物？既然某些成分已经天然存在且相对获取方便，何必再辛苦人工合成？为什么不选植物？某些天然物质实在过于“桀骜不驯”，并非现在的技术可以完美控制，或许它有着这样那样的优点，缺点也同样明显并难以克服，这时，就不得不忍痛割爱。最著名的例子，就是“天然防腐剂”：它们有的因气味不佳，有的因持续作用时间太短，有的因难以与其他成分融合，有的因获取成本过高而无法很好地替代目前通用的防腐剂。另外一些植物含量极高的保养品，容易出现水油分层、颜色质地改变等问题——往往是天然稳定剂出问题了。
天然成分的品质、产量，往往受产地和天气的影响较大，无法像人工成分那样稳定。“南橘北枳”的故事大家都知道，如果只看“天然”，而不问清其中的是“橘”还是“枳”，对皮肤也没有太大好处。但若“橘”和“枳”之间的成本相差很大，选择哪种，就又要完全看品牌商家的“良心”和对品质的追求了，普通人并无法识别。
迄今为止，除了极简单的原料性产物如整瓶橄榄油、矿泉水，市面上并没有出现一个复杂、稳定又高效的配方，能够百分之百用到纯天然物质而彻底摒弃人工合成。不过，就算有这么一件产品出现，除了满足“天然控”的心理需求，倒也没太多额外的美肤奇效。
四、“小清新”也会“重口味”
本来，“天然”、“植物”指的是材料来源，“高科技”则指制作手段，之间并没有冲突。但在一些彻底的“自然派”眼里，只有自己动手，才算得上“反璞归真”：有机蔬菜、水果、蜂蜜、奶制品、动植物油、花卉、粮食、统统无农药无有害添加，材正料鲜，直接榨汁磨粉调和后，就往皮肤上抹……这样的DIY，我们并不赞成：不仅无效，其“成品”还可能对皮肤过于“重口味”，反造成刺激和伤害。
美容制造领域不崇尚“复古”。现代天然化妆品制作的最大进步之处，在于原料中天然活性物质的选取、分离、提纯并与其他物质的合理配搭，这绝非普通人在厨房中根据“家传秘方”就能轻易制作出来。当然，有品牌喜爱这样富有传奇的故事，甚至会把植物成分学家们塑造成上绝壁采雪莲，深渊割海藻的冒险英雄，然而浪漫背后，其实只有“冷冰冰”的原料供应商以及“枯燥”的配方实验作为支撑。
：
